2008年7月9日

防火長城

大多數在接觸網路的朋友應該對中國的防火長城不陌生,為什麼是防火長城呢?
其實因為長城本身是石材建築,所以本來就能防火...
(如果寫這篇只是要提這個,相信有人會發誓再也不來逛這個沒營養的BLOG了...)

基於多方因素考量,對岸的中國在網路過濾這塊下了很大功夫,
這對從小資訊就很開放的我們來說是很不可思議的事情;
另一方面,對岸也有不少朋友不知道有這回事,這點其實也不意外,
因為壓根兒就沒見過,網頁上找不到就是找不到,通通都「和諧」掉了。
所以在讓他們見到wiki百科、台灣新聞網站以及一些被官方封鎖的網站時,
彷彿見到新大陸一般,這也是令我們難以想像的。

雖然,中共強調他們真的沒有檢查網路,當然這是此地無銀,
在大陸待過的人就知道,敏感的網站或關鍵字以及郵件出現奇怪的情形,
十之八九就是這個防火長城幹的好事。

最近隨著奧運的接近以及各界的壓力,好像這情況有點變化了,
原本blogspot在大陸是無法看到的,最近竟然陸陸續續出現大陸境內的IP,
不曉得是真的放寬了或者只是因為設備故障出現的假象,但是不管怎樣,
就限制言論自由這點無法鬆綁的話,縱然有再多的國際活動和交流,
一樣是無法擺脫人權爭議和落後國家的陰影。

你大頭,我頭大

雖然我不太相信無為而治那樣的神話,但是如果遇到那些嚴重越俎代庖的主管還真是頭痛。

公司組織近期做了一些調整,表面上說是依據最新的架構所做的人事變動,
但是怎麼看都是因應主管而做的調整:生管、訂單的主管現在是管理處老大;特助則是管財務室。
表面上看來一切都很正常也很順利。

錯!(這飯一點都不黯然也不銷魂...)

現在財務室的主管跨足到管理處來要求人力資源部的工作,而管理處的老大竟然也不吭聲,
給人的感覺還是著墨在以前的生管和訂單多些...
如果是這樣,為什麼不讓特助來管理處得了,也讓原本生管、訂單的老大繼續管他原來的?

另一方面,對於這樣的狀況雖然大家都不意外,只是如果要去干涉別人業務,就不應該轉包,
不然這下可好,財務跨足到人事的工作現在掉到我頭上了,那這樣算什麼?

最近慢慢發現自己處在公司裡面一個很微妙的狀態:
我的老大忙到沒時間管我,其他的老大每個人都可以跟我提建議和工作要求,
所以原本管資訊室的人接關務也就算了,現在還要幫人事畫組織架構圖、寫研發基本教材,
協調MRP上線同時還要幫ISO弄電子表單...

坦白說,老大有多少本事我們當然管不著,只是,請不要自己亂接單又發外包啊...
你大頭,我很頭大啊~

2008年7月3日

廣告777...

三個不同位置出現同一個廣告,玩吃角子機怎麼都沒有這樣的幸運啊?


本來對劉爾金沒什麼好惡的,現在看到三個頭一起在那邊晃,竟有說不出的討厭,
原本我只想看一下新聞的呀...

2008年7月2日

中文豎起來了...

┃ │以│蠻│ │轉│直│整│完│電│果│ ┃
┃ │來│有│ │向│式│行│一│腦│要│ ┃
┃原│橫│意│這│,│的│距│整│橫│打│在┃
┃網│書│思│篇│想│文│高│篇│著│些│從┃
┃站│的│的│是│像│件│度│東│打│公│前┃
┃請│中│。│在│完│時│寬│西│的│文│個┃
┃點│文│姑││成│,│度│,│設│或│人┃
│,│且││後│往│字│再│計│是│電┃
│終│不││的│往│體│去│,│報│腦┃
┃。│於│論││樣│就│大│下│在│告│還┃
┃ │可│實│上│子│要│小│一│P│,│沒┃
┃ │以│用│看│。│先│等│堆│E│有│有┃
┃ │直│性│到│ │在│等│印│2│時│開┃
┃ │著│如│的│ │腦│,│表│或│就│窗┃
┃ │寫│何│介│ │中│如│機│漢│是│戶┃
┃ │了│,│紹│ │自│果│控│書│要│的┃
┃ │。│起│,│ │己│需│制│當│﹁│年┃
┃ │ │碼│覺│ │先│要│碼│中│順│代┃
┃ │ │長│得│ │完│印│來│先│從│,┃
┃ │ │久│還│ │成│出│調│打│﹂│如┃

2008年7月1日

自己酸葡萄還說別人鐵公雞?

今天早上從Google Reader看到這則新聞:
頭彩得主 鐵公雞大有人在

另外一篇也是同一位記者:
中頭彩捐2億給教會 彩券史上最大方

看完之後心裡有一點感想,好像現在這個世界,只要有數字就免不了會有比較,
只是個人認為有些比較是多餘而且不必要的,尤其是涉及個人意願的時候。
結果錦上添花的多了,雪中送炭的少了。

前陣子的四川大地震,各方踴躍捐款,到後來不知為何變成比較各國的指標,
捐得越多表示對災民越關心、對同胞越關懷、對中國越友善等等,
甚至變成各企業捐款的善心表現,捐款太少的還有無聊的網友要發起抵制,
拒買商品之類的舉動,好事者眾,一整個莫名其妙。
就連自己上班的地方也深受波及,出現這樣的怪事:變質的愛心?數字會說話?

現在這個理財版的記者的報導也是相當令人無言,別人鐵公雞,關你什麼事?
別人愛捐不捐,純屬個人意願,旁人置喙什麼?自己酸葡萄還說別人鐵公雞?
是不是現在記者太多太好混了,沒有新聞就挖這些來寫?
這樣的媒體發揮了什麼教育大眾的效果?這樣的新聞歸類在理財版面,究竟是哪裡理財了?

有些時候這些記者真的讓人不敢領教,而且這樣的新聞後來還被其他媒體踢爆:
教會、彩券行:沒收到紅包

看起來後續的報導會很有意思,等著看吧。

追蹤者